El gran timo de la teoría de la evolución de las especies de Darwin
La
Teoría de la Evolución Darwinista, falsamente científica, se basa en
premisas teológicas imposibles de reproducir en ambientes experimentales
y por ello nunca ha sido propia del campo de la ciencia sino de la
teología.
Darwin conocía bien este campo, al ser un subgraduado en Teología, el único título que lo avala. De
esta manera resulta mas sencillo comprender el debate
Creacionismo/Darwinismo que se disfraza de científico en los medios
propagandísticos.
No es posible
reproducir la supuesta Selección Natural en un laboratorio porque es un
ente inespecífico y todopoderoso que, como la mano invisible de Adam
Smith en el Capitalismo, mueve a todo bicho viviente hacia la perfección
por medio del comportamiento egoísta y competitivo de sus
individuos…¿te suena? Algo huele a que Darwin había leído a Malthus..
El genetista
T.H. Morgan dijo hace un siglo que la evolución significa “hacer cosas
nuevas que no tengan que ver con las ya existentes”. Casi toda la teoría
de Darwin es incompleta. No explica el origen de la mente proveniente
de la materia ni la causa final de la evolución. Se nos dice que el
Archaopterix es el antepasado de todas las aves…pero no hay pruebas
fósiles para aceptar esto. No existen medio murciélagos, algunas
especies como los delfines mamíferos presentan muchos enigmas :
“El intervalo
de tiempo que separa a los fósiles -reconoce en In Search of Deep Time,
Henry Gee, editor de la gacetilla podrida de la Corporocracia, Nature–
es tan enorme que no podemos decir nada definitivo de sus posibles
conexiones”.
Darwin reconoce
esto en sus conclusiones del último capítulo del soporífero muermo El
origen de las especies, que no existen pruebas intermedias. También toda
su teoría resulta ridícula cuando dice que la evolución es accidental,
pero no se cansa de mentar al Creador.
La insistencia
en la selección natural, la ley de la selva, la eugenesia y el
materialismo ateo justificaba otros dogmas culturales de las élites.
Plagió todo a Wallace y era teólogo prestamista.
Pesetero, oportunista y plagiador
Como todos los
ídolos ciéntificos de Matrixcultura, Darwin, fue un simple pesetero
usurero oportunista que copió todo a autores de época , como su colega
Alfred Russell Wallace, para hacer una teoría eugenésica que justificara
que el hombre es una bestia y un depredador natural y el capitalismo
neoliberal de las élites es una doctrina natural.
Tontería basada en embriones falsos de Haeckel
Su teoría se
basa en unos dibujos de embriones de Haeckel, que fueron falsificados
para que cuadraran. Falsificó su teoría de la evolución del pico de los
pinzones en los Galápagos, donde fue más de vacaciones del "Imserso" de
la época que a investigar (al estilo que hace ahora el chorizo Craig
Venter). Darwin dijo que crecían por la sequía, pero luego se comprobó
que los picos volvían a su estado original con las lluvias (Bethell
2006: 139). Experimentos genéticos en la mosca de fruta demostraron que
la teoría de las varieadades dimanentes de un tipo original no siempre
cuadra (Wells, 2005). O La prueba de la selección natural no servía en
las polillas moteadas (Wells, 2005).
“El árbol de la vida de la vida se nos dice que es un hecho comprobado, sin embargo, al juzgarlo por las auténticas pruebas fósiles se trata de una hipótesis disfrazda de hecho”, escribe el biólogo molecular W. Ford Doolittle.
Diseño inteligente y el plan cósmico, no universo accidental
La teoría de
Darwin es ciega a la realidad de la conciencia y otros niveles más
sutiles que están más allá de la materia. Es mecanicista, limitada,
incompleta y no tiene en cuenta la realidad de un Diseño Inteligente,
que implica que el resultado de la evolución en el universo proviene de
Agentes Inteligentes y de una Mente Cósmica o Demiurgo y un Plan
Evolutivo hacia la Perfección Final. Para Darwin el mundo es un reloj
accidental, cuando no hay reloj sin relojero, ni cuadra que la perfecta y
mayestática Naturaleza sea algo accidental.
El gran timo de la evolución darwinista: el ejemplo de tus ancestros
Repasemos la
absurda teoría, ya sabemos que todo es relativo a la Selección (no la de
fútbol, la Natural) y que lo que selecciona son mutantes aleatorios que
surgen, porque si a pesar de que las mutaciones sólo producen
enfermedad en el peor de los casos y nada en el mejor (ver mutación en wikipedia).
Como los estudios moleculares nos dicen que hay procesos de
reorganización genómica brutales con complejos mecanismos proteicos y
ARNs (códigos genéticos) implicados en la reorganización masiva y
expresión de los genomas (conjunto de genes) (por ejemplo intercambio de
brazos completos entre 2 cromosomas distintos) los darwinistas se
saltan el problemón llamándolos mutación, ¡como si fuese el mismo
proceso aleatorio que el cambio de una base por otra!
Pero si este es
un tema complejo que requiere cierta base en biología molecular el caso
de la Antropología es paradigmático a la vez que sorprendente. Según la
teoría eugenésica de Darwin el ser humano aparece hace más bien poco,
menos de 1,5 millones de años (para cuadrarlo con la concepción del
hombre como última creación, (Michael Cremo, Forbbiden Archaeology) y
viene de un mono.
No deja de ser
obvio que el ser humano viene de un mono puesto que en primer lugar no
deja de ser un mono, pero bueno, aparte de este sinsentido la evolución
humana se resume en una aberración fotográfica sólo comparable al
tratamiento del cáncer o el timo de los antirretrovirales.
Toda la teoría de la evolución que te cuentan es falsa y manipulada
El método
ciéntifico ha dejado de existir en Matrixciencia ahora son los fanáticos
religiososo. políticos y la Corporocracia los que deciden que es verdad
y qué es mentira.
Este absurdo
pero sencillo de entender, resumen de la evolución humana, predice que
lo mejor de lo mejor es el Homo sapiens actual y que cuanto mas atrás
busques en el tiempo, más idiotas eran nuestros antepasados.
El monito inicial es solamente un eslabón perdido
El monito
inicial que no deja de ser un chimpancé es el Eslabón Perdido. Puesto
que según Darwin la evolución es gradual y lenta a partir de la
acumulación de pequeñas mutaciones que te aportan una ventaja adaptativa
(¿?) y te reproduces más que los demás y tienes mas hijos y mejoras la
especie esparciendo tu nuevo “gen egoísta”, entre dos especies
emparentadas ha de haber una con características intermedias, lo que
nunca jamás se ha encontrado en el registro fósil de ninguna especie, y
claro, del humano tampoco mientras no se lo inventen.
El segundo de
la fila es el Australopitecus, con 3’9 millones de años, en este género
se pueden encontrar multitud de especies dependiendo de la robustez de
los restos, más robustos una especie, más gráciles otra, ignorando la
fuerte influencia de la Teoría sobre este parámetro…
Atapuerca y Arsuaga son otra estafa del estilo del "calentamiento global"
Australopithecus bahrelghazali
es una especie fósil de homínido hallada en 1995 por Michel Brunet en
Koro Toro, Chad, representado por una mandíbula con siete dientes de 3,5
a 3 millones de años de antigüedad. Es decir sólo tienen esas piezas y
ya se han inventado toda una especie cuando se supone que necesitas un
individuo completo y adulto para decir que es una nueva especie..Pero de
saltarse estas normas también saben mucho los pseudoantropólogos
españoles, especialmente en el caso de Atapuerca con el patético pufo de
Homo antecessor descrito a partir del cráneo de un individuo
infantil y que nadie se cree salvo Arsuaga y sus cómplices,
especialmente cuando están al acecho de alguna subvención o
colaboración..Compara el cráneo de un neardenthal, que eran los
habitantes del Burgos de entonces y el del homo antecessor y
verás que son iguales: Es otro timo. Además encontraron el cráneo de un
niño como el del hombre actual: que no saben donde meterlo.
Lo siguiente es la foto de Lucy, un Australopithecus afarensis de poco más de un metro de altura.
Es espantajo es Lucy, nuestro supuesto antepasado africano
Donald Johanson 1974, Etiopía
Según coloques
la pelvis de este chimpancé puede ser parecida a la de un humano. Lo
mismo pasa con todas las pelvis de chimpancé.
¿Fea de Torrelavega o Australopitecus Afarensis?
Esta es Lucy,
de wikipedia. Fijarse en la cutrez extrema de la representación de lo
que podria ser una fea de Torrelavega..o su antepasado..Chewaka. Hemos
de creer que es nuestro primer antepasado por FE. Durante decenios el
fake cráneo de Piltdown de gorila, coló como humano en Matrixciencia. Su
descubridor fue un ídolo científico de la época. Los dibujos y vídeos
que nos muestran los documentales del sistema son una estafa de
eugenistas revenidos o de típicos pseudocientíficos chupasubvenciones
como el impresentable Arsuaga.
¡El cráneo del Australopitecus es como el del chimpancé!
He aquí el
cráneo de Australopithecus afarensis, en marrón se representan los
restos encontrados y la parte reconstruída en blanco:
Cráneo de Australopitecus...
Y comparadlo ahora con el de un Chimpancé:
Cráneo de chipancé: ¡Es igual que el del Australopitecus!
Dicen que
provenimos de austrolopitecus extinguidos hace millones de años y de
chimpancés que todavía no se han extinguido: ¿provenimos de seres que
han nacido después que nosotros?.
Pero aún hay
más. De este fraude de ancestro se separa un grupo robusto que da lugar a
un nuevo género; Paránthropus, que seria a la vez el ancestro del
género Homo (sapiens, neardenthalensis, habilis, erectus,
heidelberguensis, antecessor, georgicus…tantas especies como grupos de
himbestigazion) aparecido hace 2,6 m.a.
¡El Pitecántropus es como el gorila actual!
El Paránthropus
es africano y tiene 2,6 millones de años. Es una especie de mono
pseudoerguido, que ni camina con las manos ni camina erguido y aun así
es seleccionado sobre sus ancestros. Pero si echamos un vistazo a su
cráneo…
Cráneo de Pitecántropus
Cráneo de Parántropus con cresta punky
Paranthropus (Mary Leakey in 1959 hallado en Olduvai Gorge, Tanzania… y lo comparamos con el de un gorila actual…)
Cráneo de gorila actual con cresta punky
Voilá !!!!! el
pufo está servido…A fijarse especialmente en el característico CRESTÓN
sobre la cabeza, propio de los gorilas mas modernos y actuales.
Así de "mono" se veía al Parántropus
Un chimpancé seguido de un gorila no puede ser tu ancestro
A partir de
aquí (hace 2’5 millones de años) todos los géneros Homo no dejan de ser
humanos normales y corrientes, al menos por la forma y proporciones de
sus restos no permiten clasificarlos en nada distinto de un Homo
sapiens, ya que el concepto de especie así lo exige, otra cosa sería si
supiésemos si se cruzaban o no..
También a tener
en cuenta es el caso de los homínidos gigantescos totalmente ausentes
del cuadro familiar de Homo, y de los que hay incluso un individuo
completo en el Museo Antropológico de Madrid a la vista de todo aquel
que este interesado, o los cabeza conos que abundan por la geografía
mundial etc, etc… Junto a los prehóminidos prehistóricos han aparecido
muchos hombres como los actuales.
Así que la
próxima vez que insulten a todos tus muertos enfádate mucho, o si no,
por lo menos piensa en esta maravillosa fotografía de 3,6 millones de
años descubierta por Mary Leakey en Laetoli
Huella humana en Nature hace 3,6 millones de años, cuando se supone que no había humanos
Otra prueba
definitiva, entonces no había humanos, solo hombres-mono
austrolopitecus, pero aparece esta huella humana. Esta prueba que no les
cuadra y ha sida obviada por la “comunidad científica” (Nature etc..)
por no ser un resto óseo, entre otras cosas..
Teoría Eugenésica
La Teoría de la
Evolución de Darwin no es más que la vieja propuesta eugenésica que
enmarca las creencias y actividades ocultas de la élite. Como no podía
ser menos, su autor y apasionado viajante (especialmente a bordo de
embarcaciones de la corona inglesa como el Beagle, como hoy choricea
Craig Venter) Charles Darwin heredó de su padre una importante fortuna,
que incrementó considerablemente mediante la boda con su prima Emma
Wedgwood, nieta de Josiah Wedgwood, propietario de la famosa fábrica de
porcelanas “Etruria” (proveedora de la Real Casa), y que decidió tras un
meticuloso cálculo sobre la herencia que le correspondía (Thuillier,
1990).
Darwin, un banquero manipulador
Darwin, como el fallecido banquero Botín sólo son estafadores y usureros manipuladores.
Esta fortuna se
redondeó, posteriormente, mediante sus actividades como prestamista
(Hemleben, 1971), como él mismo escribe en sus memorias: "Pero poco
después me convencí, por diversas circunstancias, de que mi padre me
dejaría herencia suficiente para subsistir con cierto confort, si bien
nunca imaginé que sería tan rico como soy" (Autobiografía).
En el contexto
de la Inglaterra victoriana parece razonable suponer que esta condición,
junto con el hecho de que tres años después de su boda, a los treinta
años, se instaló en su residencia, Down House, de la que apenas salió el
resto de su vida, no resultase muy favorable para una profunda
comprensión de una realidad social sobre la que emitía juicios tan
rotundos.¡Pura eugenesia iluminati!:
Para aquellos que no se han leído el prescindible libro de Darwin “Sobre
el origen de las especies por medio de la selección natural, o el
mantenimiento de las razas favorecidas en la lucha por la existencia“
y que lo han dado por sentado recomiendo su pésima y tortuosa lectura.
Los juicios sociales de su autor se resumen en detalle en su infame
afirmación;
“Con respecto a las cualidades morales, aun los pueblos más civilizados progresan siempre eliminando algunas de las disposiciones malévolas de sus individuos. Veamos, si no, cómo la transmisión libre de las perversas cualidades de los malhechores se impide o ejecutándolos o reduciéndolos a la cárcel por mucho tiempo. / … / En la cría de animales domésticos es elemento muy importante de buenos resultados la eliminación de aquellos individuos que, aunque sea en corto número, presenten cualidades inferiores” (Charles Darwin. El Origen del Hombre)
¿Aún piensas que son teorías conspiranoicas?
¿Todavía te
crees el cuento de la evolución?. Pues bien, habrás oído hablar del
paradigma o ejemplo repetido hasta el infinito de la mariposa Biston
betularia. Este es el único caso al que se refieren los darwinistas para
ejemplificar a las mentes más ingenuas su teoría
insostenible/abominable.
Como en cualquier otro cuento para niños todo comenzó así; En Londres, antes de la epoca industrial las mariposas Biston betularia
eran en su mayoría de color blanco. Cuando llegó la revolución
industrial los troncos de los abedules en que vivía se tiñeron de negro a
causa de la polución. Las mariposas blancas eran vistas mas fácilmente
que las negras por su avícola depredador, y en consecuencia, eran
zampadas para regocijo de sus estómagos, antes que las negras.
Así fue como pasaron de ser blancas a ser negras las mariposas
de Londres en la época industrial. Todo ello gracias a la Selección
Natural, que presionó para que las mariposas en su mayoría blancas se
volvieran en su mayoría negras.
- Las mariposas ya existían antes, blancas y negras, no dejan de ser mariposas ni comienzan a serlo en ningún momento de este proceso supuestamente evolutivo. Incluso los dos colores de mariposa existen previamente.
- Las mariposas del tipo especificado por Darwin no viven sobre la corteza de los abedules y mucho menos en su tronco. Sólo se han descrito dos mariposas posadas sobre abedules y encima se posaron en las hojas.
- Darwin era un masón asociado a la realeza inglesa que, como no, se casó con su prima y, como era menester en estas fechas, vendió al mundo las maravillas del egoísmo y fanatismo familiares, para justificar guerras, genocidios, robos, saqueos y violaciones y todo tipo de aberraciones humanas en pos del avance de la especie hacia, a saber, el superhombre de Nietze, el de Marx, la Raza Blanca de Hitler, el pueblo elegido o los que subirán en la nave de Asthar. Se admiten apuestas pero algo huele a que hay demasiados aspirantes..
La evolución o Ley de Salto Cualitativo se clasifica en tres tipos:
- Svagata: diferencias entre partes de una estructura: ej. árbol y hojas.
- Homogenética: ej. diferencias entre tipos de árboles
- Heterogenética: ej. entre vegetales y animales etc..
En el flujo de
la Creación de pratisainchara, de lo finito a lo infinito, se realizan
estos cambios hasta que el microcosmos se funde con el Macrocosmos. Esta
es la verdadera evolución: el Brahma Chakra, el Círculo del
Infinito. Así se creó el Universo de lo Infinito a lo finito, o
sainchara y luego volvemos al origen de lo finito a lo infinito en
pratisainchara. El universo esta hecho de “sustancia mental” y es un
holograma transitorio y relativo en el flujo de la Mente Cósmica de sainchara y pratisainchara. Darwin, el pobre, de esto no sabía nada.
¡Darwin ridicularizado!: pisadas de humanos junto a dinosaurios
Miles de ooparts
o artefactos fuera de tiempo rebaten la incompleta teoría de evolución
oficial. Se han encontrado dinosaurios con flechas y bolas de metal de
Ottosdal de hace 2.800 millones de años. Hay muchos enigmas de posibles
misteriosas hibridaciones en el pasado como la del cerdo o leopardo o
del mismo humano, como revelan las tablillas y grabados babilónicos.
Franklin el psicópata fue otro de los inventores del Evolucionismo
Franklin, Lunar Society y el pufo evolucionista
La teoría de
evolución fue en realidad fundada por la Lunar Society, fundada a su vez
por el psicópata (encontraron restros humanos relacionados con él y
montó un club de tortura) Benjamiín Franklin en 1765 en Birmingham,
Inglaterra; sus miembros se reunían una vez al mes, en luna llena. Eran
subversivos, perseguían derrocar monarquías (excepto la suya, claro) y
erradicar la creencia en Dios. El abuelo de Charles Darwin, Erasmus
Darwin, era un miembro importante de esta sociedad, y escribió un libro
que presentaba las mismas conclusiones que El Origen de las Especies,
que su nieto publicó sesenta años después, sin creerse siquiera lo que
presentaba. El científico Ian T. Taylor documenta como organizaciones
masónicas como esta han despistado a los científicos.
Del Darwinismo se inventaría el humanismo para atacar a quienes tienen creencias espirituales.
Recordemos el Método illuminati en palabras de Marx:
“Si puedes privar a la gente de su historia,
son fácilmente persuadidos”. Mao empezó a matar maestros de chi kung,
hasta que cayo en que le salia mas barata la medicina tradicional china
que la occidental de los soviets.
Se dijo que el
experimento Miller-Urey (1953) cofirmaba la teoría de Darwin, pero sólo
se crearon unos simples aminoácidos. Sir Fred Hoyle escribió en The
Intelligent Universe (1983): “La vida, tal como la conocemos, depende
entre otras cosas de al menos 2000 enzimas. Como podrían las fuerzas del
mar primal lograr reunir los elementos químicos correctos para componer
enzimas?”. Luego toda la doctrina de Darwin partiría de un non sequitur (algo no demostrado)
Conclusión:
La teoría de la
evolución de la Darwin no se sostiene por los registros fósiles y se
basa en una serie de dogmas eugenistas indemostrables. Existe una
evolución, pero no la mécanica, mecanicista (Universo=máquina ciega sin
fin), accidental y materialista de Darwin, sino un Diseño Inteligente
(que no creacionismo), que convierte al Universo en una máquina de
Hacer Dioses o Ascensión en Espiral del Elán Vital hacia la Máxima
Perfección o Punto Omega. Los ooparts
encontrados invalidan toda la datación de la evolución oficial y abre
la puerta a la hipótesis de la intervención no humana, ya que es
imposible que en sólo unos 3 millones de años o un millón de años el
hombre evolucione tan rápidamente como se nos dice, cuando las grandes
mutaciones de los mamíferos ocurren cada 8 millones de años y especies
como los Neardenthal tienen un número de cromosomas distinto a los
nuestros. Además si atendemos a los patrones de la evolución, lo más
lógico sería que hubiésemos acabado en dinosauriodes, como postula Dale Russell no en nuestro bello, vulnerable y caótico engendro actual.
Comentarios
Publicar un comentario